feat: Add AI-based bidding information tool MCP service #2343
Conversation
添加基于AI的投标信息工具MCP服务变更文件
💡 小贴士与 lingma-agents 交流的方式📜 直接回复评论
📜 在代码行处标记
📜 在讨论中提问
|
![lingma-agents[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/1198481?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
🔍 代码评审报告
📋 评审意见详情
💡 单文件建议
✅ 未发现需要特别关注的代码问题。
🚀 跨文件建议
以下是对代码架构和设计的综合分析，聚焦于跨文件交互、系统一致性和潜在优化空间。
🔍 1. API密钥存储方式存在安全隐患
配置文件mcp-server.yaml中将API密钥以明文形式存储在配置项(apikey字段)，这种存储方式不符合安全规范。建议采用环境变量或密钥管理系统来存储敏感信息，避免将机密信息硬编码到配置文件中。
📌 关键代码：
apikey: ""🔍 2. 跨文件配置参数不统一
文档中提到的API参数(jr-api-key)与配置文件参数名(apikey)不一致。文档要求在URL中使用jr-api-key参数，而配置文件使用apikey字段存储密钥。建议统一参数命名规范，确保配置参数与API接口要求完全匹配
📌 关键代码：
url: https://agent-bid.junrunrenli.com/agent/tools/getBidList?jr-api-key={{.config.apikey}}"url": "https://agent-bid.junrunrenli.com/sse?jr-api-key={jr-api-key}"🔍 3. 配置参数验证缺失
mcp-server.yaml中未对API参数进行格式验证，如时间参数(cr_start_time/cr_end_time)未指定格式校验规则，地区编码(areas)未定义编码规范。可能导致无效参数被传递到API服务端
🔍 4. 功能实现与文档描述不完整
文档中提到的邮件通知功能(Email)在配置文件中未找到对应实现配置，可能存在功能缺失。需确认该功能是否在其他组件实现或属于未完成的待开发模块
📌 关键代码：
- Email 企标匹配邮件通知服务(线下配置)...🔍 5. 配置模板存在冗余代码
两个API工具(getBidList和getBidInfo)的requestTemplate配置存在大量重复代码(如相同的Content-Type头部和URL参数构造方式)，建议提取公共配置模板以提升代码复用性和维护性
📌 关键代码：
requestTemplate:
argsToUrlParam: false
url: https://agent-bid.junrunrenli.com/agent/tools/getBidList?jr-api-key={{.config.apikey}}
method: POST
headers:
- key: Content-Type
value: application/jsonrequestTemplate:
argsToUrlParam: false
url: https://agent-bid.junrunrenli.com/agent/tools/getBidInfo?jr-api-key={{.config.apikey}}
method: POST
headers:
- key: Content-Type
value: application/json"💡 小贴士
与 lingma-agents 交流的方式
📜 直接回复评论
直接回复本条评论，lingma-agents 将自动处理您的请求。例如：
-
在当前代码中添加详细的注释说明。
-
请详细介绍一下你说的 LRU 改造方案，并使用伪代码加以说明。
📜 在代码行处标记
在文件的特定位置创建评论并 @lingma-agents。例如：
-
@Lingma-Agent 分析这个方法的性能瓶颈并提供优化建议。
-
@Lingma-Agent 对这个方法生成优化代码。
📜 在讨论中提问
在任何讨论中 @lingma-agents 来获取帮助。例如：
-
@Lingma-Agent 请总结上述讨论并提出解决方案。
-
@Lingma-Agent 请根据讨论内容生成优化代码。
Codecov ReportAll modified and coverable lines are covered by tests ✅
Additional details and impacted files@@ Coverage Diff @@
## main #2343 +/- ##
===========================================
+ Coverage 35.91% 46.03% +10.12%
===========================================
Files 69 81 +12
Lines 11576 13018 +1442
===========================================
+ Hits 4157 5993 +1836
+ Misses 7104 6679 -425
- Partials 315 346 +31 🚀 New features to boost your workflow:
|
johnlanni
changed the title
3 participants
Ⅰ. Describe what this PR did
bid mcp service tools
Ⅱ. Does this pull request fix one issue?
Ⅲ. Why don't you add test cases (unit test/integration test)?
Ⅳ. Describe how to verify it
Ⅴ. Special notes for reviews