-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 902
fix: change auto generate se namespace to mcp #2398
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Conversation
修复MCP命名空间配置及协议名称拼写错误变更概述问题修复
重构
变更统计
变更文件
💡 小贴士与 lingma-agents 交流的方式📜 直接回复评论
📜 在代码行处标记
📜 在讨论中提问
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
🔎 代码评审报告
🎯 评审意见概览
| 严重度 | 数量 | 说明 |
|---|---|---|
| 🔴 Blocker | 0 | 阻断性问题,需立即修复。例如:系统崩溃、关键功能不可用或严重安全漏洞。 |
| 🟠 Critical | 0 | 严重问题,高优先级修复。例如:核心功能异常或性能瓶颈影响用户体验。 |
| 🟡 Major | 1 | 主要问题,建议修复。例如:非核心功能缺陷或代码维护性较差。 |
| 🟢 Minor | 1 | 次要问题,酬情优化。例如:代码格式不规范或注释缺失。 |
总计: 2 个问题
📋 评审意见详情
💡 代码实现建议
以下是文件级别的代码建议,聚焦于代码的可读性、可维护性和潜在问题。
🔹 registry/mcp_model.go (1 💬)
- 协议常量拼写错误需修正 (L32)
🔹 registry/nacos/mcpserver/watcher.go (1 💬)
🚀 架构设计建议
以下是对代码架构和设计的综合分析,聚焦于跨文件交互、系统一致性和潜在优化空间。
🔍1. 命名空间硬编码引入系统配置不一致性风险
在registry/nacos/mcpserver/watcher.go中,将命名空间动态变量w.namespace直接替换为硬编码字符串"mcp",可能导致系统级配置不一致。该变更破坏了原有通过依赖注入或配置管理命名空间的设计模式,若其他组件仍通过w.namespace或其他方式管理命名空间,会导致跨模块配置冲突。建议将"mcp"定义为常量(如McpNamespace),并在全局配置中统一管理,确保命名空间变更时可通过单一入口调整。
📌 关键代码
Namespace: "mcp",- 命名空间变更时需全局搜索硬编码字符串,维护成本陡增
- 与依赖动态命名空间的组件(如多环境部署)产生配置冲突
- 违背"配置外部化"原则,降低系统可扩展性
🔍2. 协议常量拼写错误未全局修复
虽然在registry/mcp_model.go中修正了McpStreambleProtocol的拼写,但原字符串值"mcp-streamble"仍存在拼写错误(应为"mcp-streamable")。若该常量在其他模块被引用,会导致协议解析失败或兼容性问题。需同步修正常量值并检查所有引用处。
📌 关键代码
McpStreambleProtocol = "mcp-streamble"- 与正确拼写的协议值产生不匹配,导致通信失败
- 影响与其他微服务组件的协议兼容性
- 引入难以调试的隐蔽性逻辑错误
🔍3. 跨模块命名空间管理策略冲突
本次变更将命名空间固定为"mcp",但未评估与registry模块其他命名空间管理逻辑的兼容性。若存在多租户场景或动态命名空间需求(如环境变量注入),硬编码将导致架构僵化。建议通过配置中心或环境变量统一管理命名空间,并在代码中保留变量引用模式。
- 阻碍多环境部署(开发/测试/生产环境命名空间隔离)
- 增加集群级配置管理复杂度
- 违反十二要素应用中关于配置外部化的原则
审查详情
📒 文件清单 (2 个文件)
📝 变更: 2 个文件
📝 变更文件:
registry/mcp_model.goregistry/nacos/mcpserver/watcher.go
💡 小贴士
与 lingma-agents 交流的方式
📜 直接回复评论
直接回复本条评论,lingma-agents 将自动处理您的请求。例如:
-
在当前代码中添加详细的注释说明。
-
请详细介绍一下你说的 LRU 改造方案,并使用伪代码加以说明。
📜 在代码行处标记
在文件的特定位置创建评论并 @lingma-agents。例如:
-
@lingma-agents 分析这个方法的性能瓶颈并提供优化建议。
-
@lingma-agents 对这个方法生成优化代码。
📜 在讨论中提问
在任何讨论中 @lingma-agents 来获取帮助。例如:
-
@lingma-agents 请总结上述讨论并提出解决方案。
-
@lingma-agents 请根据讨论内容生成优化代码。
| DubboProtocol = "dubbo" | ||
| McpSSEProtocol = "mcp-sse" | ||
| McpStreambleProtocol = "mcp-streamble" | ||
| McpStreambleProtocol = "mcp-streamable" |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
协议常量拼写错误需修正
🟡 Major | 🐞 Bugs
📋 问题详情
McpStreambleProtocol常量值"mcp-streamble"存在拼写错误,正确的英文拼写应为"streamable"。该错误可能引发协议匹配失败或配置解析错误,需修正为正确的拼写以确保代码逻辑正确性。
💡 解决方案
修正拼写错误:
- McpStreambleProtocol = "mcp-streamble"
+ McpStreamableProtocol = "mcp-streamable"🔧 建议代码
[!NOTE]
AI 生成代码 - 请在应用前检查逻辑、规范并测试
| McpStreambleProtocol = "mcp-streamable" | |
| McpStreamableProtocol = "mcp-streamable" | |
您的反馈对我们很重要!(建议右键在新标签页中打开以下链接)
| GroupVersionKind: gvk.ServiceEntry, | ||
| Name: fmt.Sprintf("%s-%s", provider.IstioMcpAutoGeneratedSeName, strings.TrimSuffix(dataId, ".json")), | ||
| Namespace: w.namespace, | ||
| Namespace: "mcp", |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
命名空间值使用硬编码字符串,应替换为常量以避免Magic Values问题
🟢 Minor | 🧹 Code Smells
📋 问题详情
在processServerConfig函数中,Meta的Namespace字段直接使用字符串"mcp"作为硬编码值。这违反了代码标准化规范中的Magic Values原则。硬编码值不易维护,若后续需要修改命名空间名称则需逐处修改,增加维护成本。建议将该值定义为常量并在代码中引用,提升代码可维护性和可配置性。
💡 解决方案
在registry/mcp_model.go中添加命名空间常量:
const (
McpNamespace = "mcp"
)修改registry/nacos/mcpserver/watcher.go的对应行:
- Namespace: "mcp",
+ Namespace: McpNamespace,🔧 建议代码
[!NOTE]
AI 生成代码 - 请在应用前检查逻辑、规范并测试
| Namespace: "mcp", | |
| Namespace: McpNamespace, | |
您的反馈对我们很重要!(建议右键在新标签页中打开以下链接)
Codecov ReportAll modified and coverable lines are covered by tests ✅
Additional details and impacted files@@ Coverage Diff @@
## main #2398 +/- ##
===========================================
+ Coverage 35.91% 46.03% +10.12%
===========================================
Files 69 81 +12
Lines 11576 13018 +1442
===========================================
+ Hits 4157 5993 +1836
+ Misses 7104 6679 -425
- Partials 315 346 +31 🚀 New features to boost your workflow:
|
johnlanni
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
LGTM
Ⅰ. Describe what this PR did
Ⅱ. Does this pull request fix one issue?
Ⅲ. Why don't you add test cases (unit test/integration test)?
Ⅳ. Describe how to verify it
Ⅴ. Special notes for reviews