Symbologie manquante

[AliciaSdn]

Bonjour,
merci pour cette ressource très précieuse, et simple d'utilisation, c'est un bonheur.

Permettez-moi de vous contacter concernant une symbologie manquante relative à l'utilisation d'une symbologie déclinée sous QGIS :

• plu_prescription_pct.qml
  concernant la valeur "TYPEPSC" = '02' and "STYPEPSC" = '00'

Aucune symbologie n'est associée à cette valeur. De la même manière dans la documentation associée : le guide Spécifications de symbolisation des documents d'urbanisme, la prescription 02-00 n'a qu'un symbole surfacique attribué mais pas de symbole ponctuel disponible.

Hors, sur mon territoire d'étude (PLUiH du territoire de la Communauté de Communes Presqu'île de Crozon Aulne Maritime - SIREN 200066868), 1132 entités de ma couche de prescriptions ponctuelles correspondent à cette valeur.

Comment obtenir la symbologie officielle correspondante ?

En vous remerciant pour le travail de symbolisation effectué,
Coridalement,
Alicia Sedani.

[nkulpinski]

Bonjour,
votre question est transférée dans l'issue #111

[GT-CNIG-DDU]

Bonjour @AliciaSdn,

• j'ai intégré votre réponse dans l'issue Questionnement sur le symbole PSC-P_02-00_00x #111
• j'ai une question (qui n'a rien à voir ) : quelles sont les valeurs de LIB_ATTR1,2 et 3 ?
  • C'est pour vous demander si vous avez suivi les recommandations page 67 du standard PLU/CC au paragraphe "exemples d'attributs optionnels pour les prescriptions" ?

[AliciaSdn]

Pour l'ensemble de la couche, les attributs optionnels sont construits avec les valeurs suivantes :

• "LIB_ATTR1" in ('NATURE','NUMERO') or "LIB_ATTR1" is null
• "LIB_ATTR2" = 'CODE_INSEE'
• "LIB_ATTR3" in ('ELEMENT','TYPOLOGIE') or "LIB_ATTR3" is null
• (et "LIB_ATTR4" = 'SOURCE')

Voici l'exemple de l'interrogation d'une entité dans QGIS :

Concernant les recommandantions mentionnées à la page 67
les associations des deux champs attributaires semblent correctement respectées (selon la mention :
"La définition et les valeurs des attributs supplémentaires sont définies sur une association obligatoire de deux champs attributaires :
LIB_ATTR1 : libellé du premier attribut supplémentaire
LIB_VAL1 : valeurs potentielles du premier attribut supplémentaire[...]" p.66)
Par contre, les valeurs n'utilisent pas les mêmes termes que les exemples donnés.

[nkulpinski]

Bonjour,
En effet il n'y a pas de représentation pour les ponctuels de validés sur le code 02-00
Ceci dit, pour votre information, ont été validées les représentations alternatives dans l'issue #86
A ce que je vois vous utilisez la version 2017 du CNIG, or depuis la version 2022-10 et suivante, ont été ajoutés les champs NATURE et SYMBOLES qui pourraient vous aider dans votre démarche.

Nous prenons en compte votre demande de symbolisation des ponctuels pour les codes 02-00, 02-01 et 02-02

Nous vous tiendrons au courant des avancées

[GT-CNIG-DDU]

Merci pour les informations sur la construction des attributs optionnels.
J'ajoute au message de @nkulpinski que les version v2022 et v2024 du standard PLU/CC sont désormais prises en charge par le GPU.

[AliciaSdn]

C'est noté pour le renvoi vers l'issue #86.

Effectivement, c'est la version 2017 du CNIG qui a été utilisé, sans les champs NATURE et SYMBOLES... merci pour cette remarque (ne faisant pas partie de l'organisme producteur de données, je n'aurai que peu d'action sur une mise à jour).

Merci beaucoup pour la prise en compte de cette demande,
Cordialement,
Alicia Sedani